Vybíráme z červencové Meduňky: S profesorkou Annou Struneckou o vědě i o Bohu
V titulním rozhovoru červencového čísla MEDUŇKY hovořila prof. Anna Strunecká, naše autorka a dlouholetá spolupracovnice, (nejen) a svých životních zkušenostech, o postupné proměně osobních postojů, ale také např. o nadčasovém tématu očkování a řadě dalších témat. Rozhovor připravila redaktorka V Keilová. Čtěte v nové Meduňce – emedunka.cz
Bez prof. RNDr. Anny Strunecké, DrSc. by Meduňka nebyla tím, čím je. Samozřejmě to platí i o všech ostatních autorech, nicméně stopa držitelů Bludných balvanů od společnosti skeptiků Sisyfos je přece jen o něco výraznější. K rozhovoru jsme ji přizvali opět po letech při příležitosti druhého, upraveného vydání knihy Varovné signály očkování.
V roce 2012 vyšla tvoje kniha Varovné signály očkování, která nyní vychází ve druhém vydání. Co bylo motivací k jejímu přepracování?
O původní knížku byl velký zájem jak od rodičů, tak od široké veřejnosti a první vydání je již více než rok vyprodané, ale hlavní motivací k druhému vydání bylo to, že v současné době máme mnohem hlubší znalosti o mechanismech, jimiž působí mnohočetné vakcinace a jimiž mohou vyvolávat neurologické poruchy stejně jako různé diagnózy se vztahem k autoimunitě (např. diabetes 1. typu, artritida a astma). V poslední době také došlo ke změnám v očkovacích kalendářích, objevily se nové vakcíny a studie očkovaných dětí z jiných zemí.
Knížka je tedy určená hlavně veřejnosti?
Každý by si měl uvědomit, že když vláda nařídí povinné očkování, jsou miliony zcela zdravých lidí vystaveni proceduře, která může zničit celý jejich život a ovlivnit zdraví společnosti po celé generace. Slušnost vyžaduje povědět pravdu o účinnosti vakcín, protože mnohé studie dokládají, že je určována neadekvátně, takže v mnoha případech poskytují malou ochranu. Měli bychom se dozvědět pravdu o dramatickém poklesu úmrtnosti na běžné infekční nemoci, který nastal ještě před realizací vakcinačního programu. Propagátoři očkování si připisují zásluhy, v nichž však mají vakcíny minoritní podíl.
Měli bychom studovat, analyzovat a hledat pravdu pro všechny. V knize je tato problematika pečlivě rozpracována a nabízí kritické informace potřebné k rozhodnutí, které by jakékoliv vakcinaci mělo předcházet. Naše životy a životy těch, které milujeme, to vyžadují.
Po revizi očkování dnes volají i další odborníci a lékaři, a to hlavně po revizi u nás navrhované Národní očkovací strategie, která má vést k ještě větší proočkovanosti téměř na cokoliv. Jak odhaduješ další vývoj?
Když jsem před 25 lety začala psát populární články o nežádoucích účincích některých vakcín nebo přídatných látek v nich obsažených, měla jsem naději, že vědecký výzkum přinese brzy výrazné varování a ve zdravotnictví proběhnou odpovídající změny. Takovou naději jsem dokonce našla i ve vyjádření předního epidemiologa prof. MUDr. Romana Chlíbka, Ph.D., děkana Fakulty vojenského zdravotnictví Univerzity obrany v Hradci Králové, který je předsedou České vakcinologické společnosti a také vedoucím epidemiologické skupiny při MZ ČR. Dne 22.09.2011 uvedl v idnes: „Očkování by v České republice v budoucnu mohlo být zcela dobrovolné, záleželo by tak jen na rodičích, jaké vakcíny by svým dětem nechali podat. Povinná by měla zůstat jen nejzákladnější očkování, například proti tetanu. Opravdu si myslím, že vývoj půjde touto cestou a spoléhám na komunikaci mezi dětskými lékaři a rodiči, kteří budou rozhodovat po vzájemné diskusi. Argument, že rodič svému lékaři nevěří, protože je ve vleku zdravotnické a farmaceutické lobby, neberu jako platný. Takovým rodičům bych poradil, ať změní lékaře,“ uvedl Chlíbek.
Přiznám se, že mě před pětadvaceti lety nenapadlo, že jednou bude možné prohlašovat kritiky očkování za dezinformátory nebo dokonce bioteroristy a že bude možné vyhazovat je z práce a nebude možné publikovat články s podobnou tématikou ve veřejnoprávních médiích. Jenomže v současné době panuje cenzura, jakou jsme do roku 1989 nezažili. Prožili jsme (a stále prožíváme) naprosto zběsilá léta v novodobé historii lidstva, jejichž jednotlivá dějství nemají v globálním měřítku obdoby.
Kdybys dnes byla mladou maminkou, které vakcíny bys nechala aplikovat svému dítěti zcela určitě a bez jakýchkoliv pochybností?
V době předvakcinační děti procházely dětskými nemocemi, které byly považovány za přirozené „školení” imunitního systému dítěte. Komplikace a život ohrožující stavy spojené s těmito nemocemi byly s postupujícím vývojem společnosti stále méně časté. Proděláním nemoci dítě získalo nejen imunitu na celý život, ale zpravidla znamenalo i skok v mentálním vývoji. Onemocnění dětskou nemocí tedy představovalo určitý vývojový předěl a zároveň přispívalo k vytváření kolektivní (stádní) imunity. Existují však stále nebezpečné infekční nemoci, jako je záškrt, toho bych se bála. Naopak nesouhlasím od počátku s očkováním dětí proti hepatitidě B nebo později proti covidu-19.
Stále sleduješ trendy i jinde ve světě, jak si naše republika v tomto ohledu stojí v porovnání s ostatními zeměmi?
Připomněla bych současnou situaci v USA, kde ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. pronesl řeč, v níž upozornil na studii přímo od CDC už z r. 2000, tedy 25 let starou a záměrně zamlčovanou. Jednoznačně prokázala, že některé závažné nemoci, proti kterým se povinně očkuje, mizely roky před tím, než se zavedlo povinné očkování. Ukázal i grafy, které už dříve zveřejnila alternativní scéna, ale pro mainstream zkorumpovaný farmaceutickými giganty to byla jen konspirace, výmysl a lež.
Kennedy řekl, že vakcíny jsou důležitou součástí veřejného zdraví, protože mohou zabránit infekcím, jako jsou spalničky nebo tetanus. Slepá víra v očkování jako v jediný prostředek proti smrti v důsledku infekce ale náš zdravotnický systém však dovedla k podceňování role léčivých přípravků, vitaminů, stravy, cvičení a dalších změn životního stylu, které dokážou posílit přirozený imunitní systém člověka proti všem nemocem. Dále také prohlásil: „Pod vedením prezidenta Trumpa zajistíme, aby Amerika měla nejlepší očkovací kalendář pro děti. Budeme řešit újmy jednoznačně způsobené očkováním a budeme modernizovat americké vakcíny pomocí transparentní vědy na nejvyšší úrovni. Budeme eliminovat a napravovat střety zájmů a nesprávně nastavené pobídky a také zajistíme vědeckou a lékařskou svobodu.
- Vakcíny nás nikdy nezachránily: úmrtnost na všechny infekční nemoci klesla před zavedením většiny vakcín o více než 98 %. Úmrtnost na spalničky klesla před zavedením vakcíny o 99,96 %. Úmrtnost na spálu klesla stejným způsobem a proti ní neexistuje žádná vakcína.
- Neočkované děti jsou zdravější než očkované děti, jak ukazují četné srovnávací studie i rodiče, kteří mají zkušenosti s očkovanými i neočkovanými dětmi.
- Vakcíny ničí imunitní kapacitu, a proto se neočkované děti zotavují z nemocí rychleji než ty očkované.
- Zdravé děti neumírají na infekce, podvyživené děti ano. Řešením nejsou další a další vakcíny, nýbrž správná výživa. Vitaminy A a C například snadno léčí spalničky,“ řekl Kennedy.
Konvenční lékaři se dnes bohužel stále více stávají už jen distributory léčiv. Dosud museli dodržovat tzv. guideliny, tedy obecně doporučené postupy při léčbě, ale nyní mají používat také umělou inteligenci, která za ně určí i diagnózu. Pacienti však naopak volají po celostním a individualizovaném přístupu, protože jinak medicína selhává…
Používání umělé inteligence nerozumím, a tak se o ní nezmiňuji ani v upraveném vydání knihy o očkování. Volání po komplexním přístupu, který je každému šitý na míru, je aktuální, a přitom velmi málo aplikované. Biotronik Tomáš Pfeiffer organizuje v Institutu pro TCIM/CAM, z.ú. mezinárodní kongresy zdraví, kde se scházejí stovky účastníků provádějících v praxi alternativní a komplementární medicínu (TCIM) (https://www.mkz2025praha.cz/). Letos vydal opakovaně aktualizovaný Průvodce světem medicíny TCIM, který je na tomto webu volně ke stažení. (Průvodce světem medicíny TCIM).
Celý rozhovor najdete v červencové Meduňce…
